Kratko i jasno:Biti član NATO-a znači nemati ništa protiv fašizma.

Nisu oni nas samo bombardovali 1999 nego i u SAO Krajni uoči oluje 1995 i Republiku Srpsku malo ranije. Ironija jeste da su nas 1941 bombardovali nemci uz podršku italijanske i mađarske avijacije a 1944 nas tuku zapadni saveznici da bi se 1999 svi protiv nas udružili. Hvala im što su ustaški Zagreb za vreme ndh poštedeli,što u zadnjih 30 godina politiku posredno i neposredno protiv srpskog naroda vode,što su dozvolili i prećutno prihvatili da više stotina hiljada srba bude od svojih ognjišta proterano i što su srpski narod kroz novopečene
mikro državice podelili i na kraju srpsku zemlju oteli.I sad od nas očekuju da mi učestvujemo u njihovim pljačkama po belom svetu, možda još da pucamo na ruse u otimanje Osetije?
Ma ni u ludilu pristupiti NATO-u i ko god se zalaže za taj pakt taj nema ni trunke poštovanja prema srpskom narodu.

Jasno napisano da nama na treba NATO.Ukoliko bude referenduma, treba da postoji apsolutna sloboda medija svih, jer sada toga nema, a kako stoje stvari, nece ni biti.Treba da se sklone sa politicke scene svi Metuzalemi, koji treba da odlucuju o sudbini nase dece ,zemlje i naroda.Kada kazem Metuzalemi, ne mislim samo na njihovu godisnju starost, nego i starost u politickoj karijeri.Tu na pr. ubrajam i Dinkica,Djelica,Jelasica,Dacica, Draskovica sa suprugom, koji nisu bas toliko stari, ali su politicki istroseni i kompromitovani.

"Reč je o istim političkim i društvenim akterima, dakle, delu Vlade RS-e, brojnim NVO i konkretnim političkim strankama ili delovima stranaka, koje već godinama tiho ili sasvim otvoreno zagovaraju evroatlanske integracije kao ideju legitimizacije politike sile u Srbiji..."

-Sila sama sebi daje legitimitet. Svi pobjednici u istoriji su silom nametali legitimitet i pravila, pa tako i NATO. Nikad nije bilo bitno na cijoj strani je legitimitet vec sila, sto je raspad Jugoslavije jasno pokazao. Lekcije istorije Srbi ignorisu samo na sopstvenu stetu. Svijet nije onakav kakvim bi vi htjeli da bude vec je onakav kakav je. Pozivanje na legitimitet i ignorisanje ocigledne cinjenice da je sila najvaznija je samo zabijanje glave u pijesak. Takvo ponasanje je Srbiju vec skupo kostalo i ludosti bi bila nastavljati sa takvom politikom.


"Sasvim je izvesno da bi izdvajanja za vojsku iz nacionalnog budžeta morala bitno da se uvećaju."

-Ovo jednostavno nije tacno. Rumunija, Albanija i Hrvatska trose manji procenat BDP-a za odbranu od Srbije, dok Bugarska trosi za 0.2 % vise.

"Osnovna stvar je, dakle, da bi se obaveze Srbije - i to obaveze koje podrazumevaju slanje srpskih vojnika na ratna i potencijalno borbena žarišta širom sveta - mnogo uvećale."

-Bugarska ima 610 vojnika u Afganistanu a Hrvatska 530 i kao i vecina evropskih NATO clanica, njihovi vojnici su rasporedjeni u mirnijim provincijama, dok Amerikanci, Britanci i Kanadjani kontrolisu opasnije provincije na jugu i istoku zemlje. 500-600 vojnika i nije neki teret i ako nista vojska bi dobila priliku da trenira uz minimalne gubitke. Naravno, ono sto vi ignorisete je da uz obaveze dolaze i nagrade...Zastita najmocnije vojne sile u istoriji covjecanstva. Zastita od koga? Pa od srpskih komsija koji vec imaju tu zastitu i mogli bi da je iskoriste protiv Srbije.

- Znaci, NATO pakt kao instrument za ugrozavanje drugih...zanimljivo...a ja taman poverovao da bismo, ovako okruzeni NATO paktom kao jednim odbrambenim savezom, bili idealno zasticeni. On miroljubiv, a mi mu ionako ne mozemo nista. Kad eto ti vraga...

@Darth Vader

NATO će nas zaštititi od naših komšija? Vi mora da se šalite.

Kako izgleda zaštita NATO pakta (čitaj Vašingtona) u sukobu dveju njegovih članica, mogli smo da vidimo 1974. godine u sukobu Turske i Grčke oko Kipra.

NATO ce nas zastititi od samog sebe? Zvuci kao premisa iz Kuma 1. NATO je sponzor svake akcije nasih komsija. Nama od Hrvata i Albanaca nije potrebna zastita, vec od onih koji im stoje iza ledja.

Inace, uz 'nagrade' (kakve nagrade?!) dolazi i izuzetno realna mogucnost terorizma. Zbog cega da srpski najamnici budu udarna igla NATO pakta? Da bi im deca izbegavala gradski prevoz kod kuce?!

Zbog cega oni kojima to odgovara ne odu u Avganistan i Irak, pa se tamo sa Portorikancima dogovore ko je u Zelenoj, ko u Narandzastoj, a ko u Plavoj zoni? Da se kladimo da bi srpski 'basibozuk' bio prva linija odbrane? A zasto? Cime su to Sutanovac i Tadic zaduzili ovaj narod i cime su to Amerikanci zasluzili? Sa 200 hiljada radnih mesta? Cuvanjem Kosova uz pomoc EU prijatelja? Surdulicom? Aleksincem?

Inace, verujem da ce, kao i zakon, kao i otcepljenje Vojvodine, Srbija uskoro postati clanica NATO pakta. Poslednji smo se resili komunizma, poslednji izasli iz Jugoslavije (i ugasili svetlo), poslednji ukapirali da je Kina privredna super-sila. Poslednji cemo da udjemo u NATO. Mozda bi bilo najbolje da cela zemlja ode kod frizera i ofarba se u plavo. Da ne pricamo viceve o tudjoj vec o sopstvenoj inteligenciji.

Da je Amerika htela da Srbija bude član NATO-a prihvatila bi srpski samoubilački predlog za Kosovo. Danas bi u srpskom parlamentu bilo minimum 50 Šiptara, Srbi bi radili za "nerazvijeno" Kosovo i ne bi mogli tamo da privire, a Šiptari bi se bavili švercom kao i do sada. "Evroatlanska" opcija bi pobedila jer, zaboga, prihvatili su naš predlog, Kosovo je u Srbiji i Srbija bi uveliko bila na putu za NATO i EU. I Srbi bi bili u Avganistanu i Iraku, naravno.
Činjenica da je Zapad rešio da prizna Kosovo govori u prilog tezi da oni Srbiju neće u NATO-u ili bar ne dok je toliko ne razdrobe da se to više i ne može zvati Srbijom.
Pre bilo koje odluke o NATO-u ili EU Srbija mora da odgovori na neka ključna pitanja: zašto Srbija ima specijalan tretman? Zašto su samo njoj uvođene sankcije i samo ona bombardovana? Šta oni zapravo hoće od nas?
Teza da je ulazak u NATO zaštita od eventualnog rata, na primer, sa Hrvatskom je besmislena. Hrvatska sama po sebi Srbiji ne može ništa. Ako bi nešto htela onda bi to moglo biti samo po nagovoru SAD. U tom slučaju opet nemamo problem sa Hrvatskom nego sa SAD. Uostalom, Hrvati tokom cele svoje istorije i ne rade ništa drugo nego ono što im drugi kažu.
Konačno, zašto bi se NATO natezao sa Srbijom? Zašto je odmah ne pregazi i završi tu priču? Tehnički to mogu da urade kad hoće. Postoji samo jedno objašnjenje. Zato što na ovom svetu postoje još neke zemlje, a Amerikancima se ne zamera tim zemljama u toj meri i zbog Srbije.
Jedina garancija da Srbija ponovo neće biti napadnuta od SAD je Rusija. Samo jaka veza sa Rusijom može da odvrati NATO od potpune okupacije Srbije. Naravno, postoji još jedna varijanta. Da se svi masovno pokrstimo, proglasimo engleski za službeni, promenimo ime zemlje i pozovemo Brisel ili Vašington da pošalju guvernera kao nekada Englezi u svoje kolonije.

Jednom zauvjek treba razbiti jednu iluziju,iluziju kojom su zatrovani neupućeni,pa poslije njih i običan narod,u jednoj dobroj većini.Ta iluzija potiče najviše zbog neznanja,ili da uzmem sebi takvu slobodu pa da još i dodam zbog slijepila prouzrokovanog lažnim sjajem NATO mitomanije.O čemu je riječ?O konstatnom provlačenju teze da je NATO najmoćniji vojni savez u isatoriji??Gruba greška.Na čemu se temelji ova teza,ili još bolje pitanje,s kim je to NATO ratovao pa da mu treba skinuti kapu?Irak,Avganistan,Srbija?Da nisu ovo možda mjerila.Neće biti.Hajdemo na ovu temu razmjeniti argumente.A šta je sa Rusijom?Je li ona atomska supersila?Jeste.Ima li više nuklearnih bojevih glava nego kompletan NATO?Ima.Ima li savršeniju raketnu tehnologiju od zapadne vojne alijanse predvođene S.A.D?Ima.Tako kazuju činjenice.Zašto NATO svoju snagu nije pokazao na Kavkazu prošle godine?Poslao je krstarice u Crno More ali nisu vratili Južnu Osetiju i Abhaziju pod upravu Tbilisija koji je sproveo genocid u Šinvaliju.Šta ih je to spriječilo ili uplašilo?Ako slijedimo logiku onih koji tvrde da je NATO najmoćniji na planeti,onda po toj logici Usein Bolt nije najbrži čovjek na planeti i njegov rekord 9,58 na 100 metara nije ništa.Po ovoj nakaradnoj logici ispada da je američki sprinter Gej sa svojih 9,71 ipak brži.Amerikanac jeste brz ali nije najbrži.Ima brži.Tako stoje stvari i sa NATO-om.Jeste moćan ali ima moćniji.Taj isti NATO "junačio" se na civilima po Iraku,Srbiji,Avganistanu(NATO ili Amerika svejedno)ali su njegovi instruktori i plaćenici prošle godine dobili lekciju od koje je NATO još uvjek u šoku.Svi su postavljali pitanje zašto ruska avijacija neprekidno bombarduje Gori?Po završetku onog kratkog rata svi su dobili odgovor.Zato što je u Goriju bio stacioniran špijunsko-operativni centar sastavljen od američkih,izraelskih i NATO instruktora,koji su po nalogu Vašingtona radili za režim u Tbilisiju.O tome koliko manje imaju tih instruktora i u Briselu i u Vašingtonu ćute kao zaliveni.

@Darth Vader

Vaš početni stav ne odgovara onome što se dešavalo u tom sukobu. Amerika ne da nije ništa uradila, nego je podržala tursku invaziju ostrva i etničko čišćenje kiparskih Grka. Grčka je mogla samo nemoćno da gleda šta se dešava, jer Amerikanci smatraju Tursku glavnim saveznikom u ovom delu sveta, od Balkana do Bliskog istoka. Tako da od članstva u NATO paktu Grci nisu videli nikakve koristi.

Mogu samo da zamislim na čijoj strani bi bile simpatije vrhuške NATO pakta u nekom eventualnom sporu, ne ratnom sukobu, između bilo koje balkanske zemlje i „genocidne“ Srbije.

A šta vi mislite kada bi svi oko nas bili u NATO paktu, a mi otvoreno podržani na sve moguće načine od Rusije? (Ako vam se pričinjava analogija sa Izraelom i njegovim položajem na Bliskom istoku, ona je namerna). Kako bi tada razmišljale naše komšije?

Uzgred, oko ulaska u NATO pakt sve je u prve dve rečenice svog komentara rekao Aleksandar. Potpuno se slažem s njegovim stavovima, od slova do slova. Možete takav stav zvati emotivnim, preteranim, neracionalnim, kakvim god... ali veliki broj stanovnika ove male zemlje, čini mi se, još uvek razmišlja na taj način.

Vojna neutralnost, naravno! Kako drugacije??! Izgleda da je opet ovih dana pocela pro-nato ofanziva. NSPM treba vise da se bavi ovim temama!!

@Vladan Nenadić


Vaš početni stav ne odgovara onome što se dešavalo u tom sukobu. Amerika ne da nije ništa uradila, nego je podržala tursku invaziju ostrva i etničko čišćenje kiparskih Grka. Grčka je mogla samo nemoćno da gleda šta se dešava, jer Amerikanci smatraju Tursku glavnim saveznikom u ovom delu sveta, od Balkana do Bliskog istoka. Tako da od članstva u NATO paktu Grci nisu videli nikakve koristi.

-Cime je podrzala? Grcka je daleko slabija od Turske, dok je Srbija dovoljno snazna da se nosi sa svim svojim komsijama osim mozda Rumunije. Amerika nije poslala svoju avijaciju, mornaricu ili vojsku da pomaze Turskoj i sve se svodilo na pasivno gledanje na Tursku agresiju. Inace zasto to neprijateljstvo nije prouzrokovalo veci rat izmedju dvije zemlje? Malo je zemalja da se toliko marze...a jos nisu rat ratovali od kad su u NATO-u.

Mogu samo da zamislim na čijoj strani bi bile simpatije vrhuške NATO pakta u nekom eventualnom sporu, ne ratnom sukobu, između bilo koje balkanske zemlje i „genocidne“ Srbije.

-Simpatije se jedno...slanje vojne sile u sukob protiv sopstvenog saveznika drugo.

A šta vi mislite kada bi svi oko nas bili u NATO paktu, a mi otvoreno podržani na sve moguće načine od Rusije? (Ako vam se pričinjava analogija sa Izraelom i njegovim položajem na Bliskom istoku, ona je namerna). Kako bi tada razmišljale naše komšije?

-Rusija nema pristup Srbiji, Amerika ima Izrealu. Izrel ima daleko njabolje obucenu i opremljenu vojsku na Bliskom Istoku, Srbija nema na Balkanu. Amerika daje milijarde dolara vojne pomoci Izraelu, Rusija jedva placa svoju zastarelu vojsku.

Uzgred, oko ulaska u NATO pakt sve je u prve dve rečenice svog komentara rekao Aleksandar. Potpuno se slažem s njegovim stavovima, od slova do slova. Možete takav stav zvati emotivnim, preteranim, neracionalnim, kakvim god... ali veliki broj stanovnika ove male zemlje, čini mi se, još uvek razmišlja na taj način.

-Neracionalan!

Pa ja mislim da se trebamo čuvati Hrvatske. Posebno mi u RS, nebi bilo prvi put da nas napadaju. Ako se pažljivo pogleda karta Hrvatske, svako ko je normalan vidi da se radi o zemlji koja je nemoguća. Od npr. Vukovara do primorja mora se ići okolo. Njima je BiH strateški cilj i pitanje je dana kada će ponovo nešto da pokušaju. Na svakom Dnevniku ili bilo kakvoj emisiji u kojoj se prikazuje karta Hrvatske, uvijek, ali uvijek tu je i BiH. Ako do toga dođe, a ja sam sigurna da hoće u skoroj budućnosti, Srbija bi trebala dobro da otvori oči. Ako samo Srbija ne bude u NATO- u, a svi drugi budu, nije baš teško pogoditi šta će biti. Sem toga, Tompson, ovaj hrvatski "umjetnik" kojeg obožava 90% Hrvata i rado ga sluša, u svojim pjesmicama često prijeti - stići će vas naša ruka i u Srbiji... Dakle, dobro otvoriti oči i ne tješiti se ovim - a zašto bi oni nas? i tako. Kako se vidi da vi u Srbiji ne poznajete Hrvate! Nemojte da vas iznenade!

@Darth Vader...Vi stav gospodina Aleksandra kroz citat gospodina Vladana Nenadića smatrate neracionalnim.Najveću neracionalnu izjavu dali ste upravo vi kroz rečenicu,citiram:"Rusija jedva plaća svoju zastarelu vojsku"??Pobogu,po čemu zastarjela?Vi na sajtu NSPM pišete parole kao "analitičari" Stratfora,a te parole nemaju veze sa istinom.Znate,užasavam se pomisli da se Srbija može naći u društvu bjelosvijetskih protuva,hoštaplera i ubica.Ali ako zaista bude izazivala sudbinu,na način kako vi to činite raznim pamfletima tipa ovog koji sam naveo,onda će lično imati priliku da na svojoj koži osjeti to "zastarjelo rusko naoružanje".NATO postoji samo sa jednim jedinim ciljem,a to je napad na Rusiju. Preko evropskih ovci za šišanje,Amerika planira napad na Rusiju.Amerika je odavde deset hiljada kilometara i briga Ameriku kako će proći Češka,Poljska,Njemačka,Italija,Hrvatska ili Srbija npr,u slučaju da postane članica NATO-a.Sve evropske države,članice NATO-a biće prve na udaru ruskih balističkih projektila.Takođe,ta ista Amerika neće biti pošteđena.Prošle godine,desetog oktobra,sa nuklearne podmornice "Tula"izvršeno je probno lansiranje interkontinentalne balističke rakete "Sinjeva"."Sinjeva"je tom prilikom imala rekordnu dužinu leta,11.426 km.Ispaljena sa podmornice u Barencovom Moru,cilj je pogodila u Tihom Okeanu oko Ekvatora.Je li ovo zastarjelo rusko naoružanje?Ne,nije.Astrahanj,poligon Kapustin Jar,120 kilometara istočno od Volgograda,drugi novembar 2005-te,sa uspjehom je izvedeno lansiranje Topolja RS-12,koji je pogodio predviđeni cilj.Svijet je tada doznao istinu o najbržem letećem objektu ikada sagrađenom na zemlji.Brzina leta 17.280km/h,287km u jednoj minuti,4,8 km u jednoj sekundi.Ne posstoji način odbrane od ovog ruskog inerkontinentalnog balističkog projektila.Da li je i ovo zastarjelo?O ovome sam već pisao,ali isprovociran vašim neodmjerenim nastupom nije mi bilo teško još jednom ponoviti.Ima još toga.Ako ste za diskusiju na ovu temu prihvatam je vrlo rado.

@TOPOLj

NATO postoji samo sa jednim jedinim ciljem,a to je napad na Rusiju. Preko evropskih ovci za šišanje,Amerika planira napad na Rusiju.Amerika je odavde deset hiljada kilometara i briga Ameriku kako će proći Češka,Poljska,Njemačka,Italija,Hrvatska ili Srbija npr,u slučaju da postane članica NATO-a.Sve evropske države,članice NATO-a biće prve na udaru ruskih balističkih projektila.Takođe,ta ista Amerika neće biti pošteđena.


Postoji nesto sto se zove Mutually Assured Destruction (MAD) (Zajednicko Osigurano Unistenje). Znaci napad Amerike na Rusiju znaci unistenje Amerike i toga su svi svjesni i zbog toga od te tvoje bajke nema nista. MAD je i bio i ostao stub stabilnsti u relacijama izmedju Amerike i Rusije....Amerika da je htjela unistiti Rusiju bi to uradila 1945-e kad je imala atomsko oruzje a Rusija nije.

orvel je pisao:
rat je mir
sloboda je ropstvo
neznanje je moc

@Darth Vader...To nije bajka nego stara zapadna doktrina pohoda na Istok,odnosno Rusiju.Vašingtonski put je put u jednom pravcu.Put bez povratka.Američki "eksperti"Kir Liber i Deril Pres veliki su zagovarači napada na Rusiju.No loptu na zemlju spustili su neki sa koliko toliko zdravog razuma,kao što je bivši obavještajac u SSSR-u i Iraku Skot Riter koji je probu ruskog interkontinentalnog balističkog projektila Topolj-RS-12 opisao sledećim riječima:"Spram Rusije Amerika može samo da čeprka u mraku".A sada ću da vas razuvjerim o atomskoj svemoći Zapada.Prvi atomski šamar Zapad je dobio upravo od Rusije.Bilo je to poniženje kakvo se nije moglo vidjeti niti u jednom špijunskom trileru.Novembra mjeseca 2006-te,usred zapadne prijestonice,Londonu,radioaktivnom supstancom PO-210,ubijen je bivši oficir KGB-a Alekdandar Litvinjenko.Litvinjenko je pred očima cijelog svijeta umirao bez ikakve nade da preživi.Sušio se kao stabljika slame.Pobjegavši na Ostrvo Litvinjenko je smatrao da će biti zaštićen radeći za britansku obavještajnu službu.Ta samouvjerenost ili vjera u "svemogući Zapad"obila mu se o glavu.Samouvjerenost slična ovoj balkanskoj.Kada uđeš u NATO eto luke spasa??Kakvo nakaradno razmišljanje.Ne pištoljem sa prigušivačem,hladnim oružjem,davljenjem,kišobran sa bodežom(oprobane špijunske metode)već polonijumom(minijaturnom atomskom bombom),ruski obavještajci likvidirali su Litvinjenka.Akcija koja je ušla u sve antologije špijunskih likvidacija.Mogli su Rusi ovo izvesti tajno,i na neki drugi način.Međutim,upravo je izabran ovaj način javne demonstracije moći i direktnog poniženja štićenika i zaštitnika.Ova likvidacija u sebi nosi jasnu poruku da niko i ništa ne može izbjeći kaznu niti je zaštićen ko se drzne da uvrijedi ili napadne Rusiju.Dakle ako smo već kod nekih bajki,pa znate kako,ja njih slušam poodavno.

@Darth Vader...Pročitao sam jako dobro i znam šta obojica zagovaraju.Zagovaraju preventivne nuklearne udare po Rusiji.Inače,obojica su bili jedni od promotera ideje(mislim kroz svoje stavove i konstatno dosađivanje na predavanjima u S.A.D) tzv,antiraketnog štita u Poljskoj i Češkoj.Po njima( i ne samo njima) ukoliko Amerika taj famozni štit postavi uz ruske granice biće u prednosti prilikom nuklearnog napada.Međutim,kako sam već naveo oni i njima slični prizemljeni su pojavom najsavršenijih i najmoćnijih interkontinentalnih balističkih projektila tipa Topolj.Topolj nije moguće presretati,jer, to je tip projektila koji može biti lansiran kako iz atomskog silosa tako i sa mobilnog lansera ili voza posebno urađenog za te potrebe.Dakle može da mijenja mjesto boravka što onemogućava američke satelite da ga prate.Uz Topolj Liberu i Presu flaster na usta stavio je i "Aleksandar Makedonski",odnosno "Iskander".Nadimak slavnog vojskovođe je upravo bio ovaj.

Mislim da se iz mog komentara lako može zaključiti da ja ne tražim da neko u Srbiji pljune sebi u lice zbog mene. Niti je moj zahtjev, naravno da ne, da Srbija treba da uđe u NATO. Ja samo kažem da treba da ojačavate svoju vojsku, a ne da je upropaštavate. Nije normalno da ministri odbrane budu psiholozi, ljekari..., nije normalni da uništavate naoružanje... Ja ne znam gdje si ti bio u poslednjih 100 godina, ali Hrvatska je pobila srpski narod u BiH,odavno, i namjeravala da to dovrši kada je u poslednjem ratu sa svojom regularnom vojskom ( ne paravojinim jedinicama, koje su nama dolazile "u pomoć" i napravile više štete nego koristi, tipa Škorpioni i ostali biseri) ušla duboko u teritoriju RS. To će da radi svaki put, ali svaki put. To je jasno kao dan i oni se i ne trude da to sakriju. Dakle, drug moj, ne spavaj i ne uzdaj se u Rusiju baš previše. Dok oni stignu, tebe neće biti, pričam iz iskustva. I da, RS ne traži tvoju pomoć, prestani da stalno nešto prigovaraš!

"Da nije bilo Amera pitanje je da li bi Rusi sami mogli umarširati u Berlin"??Po notaciji iz šahovskih knjiga dva upitnika predstavljaju grubu grešku.Ova rečenica svedena je na nivo besmislice,bukvalno,te kada bih stavio ovaj vid inerpukcije(?!)-što znači potez sumnjive vrijednosti ili jednostavno sumnjivo,ni tada se od odgovornosti ne može amnestirati katastrofalna ocjena o američkom učešću u oslobađanju Berlina.Što bi rekao "maratonac"Milutin Topalović-falsifikat.Amerikanci su se u tokove drugog svijetskog rata,konkretno u Evropi,uključili iz samo jednog razloga a to je da Rusi ne izađu na atlanski okean.Čovjek kome pripada najveća zasluga zajedno sa njegovim vojnicima za raspad trećeg rajha,dakle i za ulazak u Berlin je maršal Georgij Žukov.Pošto je pao u Staljinovu nemilost,nakon što je raspršio iluzije fašističkom Japanu 1939-te,ponovo je rehabilitovan i još jednom dokazao ruski intelekt kada su ratne taktike u pitanju.Rusa je poginulo preko 20 miliona a Amerikanaca u "oslobađanju"evropskog kontinenta i ostalih "saveznika" kud i kamo manje.Prema tome ni počemu,ali baš ni po čemu nije moguće dovoditi u istu ravan zasluge ruskih i američkih vojnika kada je u pitanju slamanje nacističke Njemačke.

@TOPOLj

Ja nigdje nisam rekao da su Ameri i Rusi podnjeli isti teret u ratu. Rusija je najzasluznija za pobjedu nad Hitlerom (Ruski seljaci koji su marsirali od Sibira do Moskve i kad dodju u Moskvu sledeci dan islu u borbu...radnici koji su spavali na livadi u Sibiru, ali radili po 18 sati na dan), medjutim pitanje je da li je to mogla uraditi sama. Glavni doprinos Amerike pobjedi nad Hitlerom nije u invaziji Evrope vec u snadbjevanju Rusije. Kada su Njemci pomeli Crvenu Armiju u Barbarosi veci dio industrijskog potencijala Sovjetskog Saveza je ostao Njemcima a veci dio Crvene Armije u Evropi je bio ili mrtav ili na putu u konc logore. Tada je Amerika poslala velike kolicine ratnog materijala. 60% kamiona koje su Rusi koristili je doslo iz Amerike (sto gotovih sto u dijelovima)...81% svih lokomotiva i vagona...92% svih zeljeznickih sina...45% bakra...60% avio goriva...33% eksploziva...55% aluminijuma...30% alata i fabrickih masina...22,000 aviona...pola kile kvalitetne hrane za 6,000,000 vojnika za svaki dan rata...Ovo su bile sve vitalne namirnice koje su Rusi tesko mogli da proizvedu zbog gubitka industrije u Evropi. Pogotovo znacajna je bila isporuka kamiona, jer je Crvena Armija dosta kuburila sa manjkom i losim kvalitetom ruskih kamiona (vecim dijelom su to bili americki civilni modeli iz 20-ih koje su Rusi pravili pod licensom). Kada su im Ameri isporucili kamione sa pogonom na na svim tockovima, Rusi su dobili veliku prednost u odnosu na Njemce jer im je logistika mogla pratiti mehanizovane jedinice daleko bolje nego njemacka logistika svoje jedinice. Boris Sokolov je o tome dosta napisao. Zukov nije bio nista bolji od, recimo, Guderiana ili Mansteina...Rusi su pobjedili zato sto ih je bilo vise i zato sto su proizveli vise oruzja. Da li bi pobjedili i bez americke pomoci? Mozda...mozda ne. Nemoguce je odgovoriti na to pitanje, medjutim moguce je da bi bili previse iscrpljeni i da bi sklopili mir sa iscrpljenim Njemcima i podjelili Istocnu Evropu.

Paravojska nije uradila apsolutno ništa, sem što je napravila ogromnu štetu. Niko od njih nije bio na prvoj liniji, nego su se šetali po gradovima, maltretirali civile, hvatali starce koji su jedva hodali po zemlji, šišali ih na ćelavo i slali na prvu liniju. Ja sam za razliku od tebe bila ovde. Niko od njih prve linije vidio nije! Moju Republiku je odbranio narod i Vojska RS! Što se tiče Posavine, to je Božija pravda. Hrvati su nam je oduzeli 1941., pobili narod, zauzeli naša imanja, one Srbe koji su ostali pokušali da dokrajče 1992., nismo se više dali. Sad je Posavina naša, jer naša je bila i naša treba da ostane. Ja nemam koristi ni od Rusije ni od SAD. Više volim Rusiju, oni me nisu ubijali, ali se ne uzdam u njihovu pomoć, jer mi nisu ni pomagali!

@!
Bijeljina, Zvornik, Brčko... su mesta u kojima je oslobođenje donela zajedno sa lokalcima i paravojska iz Srbije. Naravno, tu su počinjeni i zločini ali do oslobođenja tih mesta ne bi došlo da su vlasti u Srbiji pustili rat da ide bez mešanja. Bez tih mesta pre svega Brčkog i Zvornika teritorija RS bi ostala nepovezana.
Ko je rukovodio iznad Arkana tim operacijama se zna i nije neka tajna uostalom tom čoveku se sudi u Hagu.
Posavina nije neka Božija pravda već trgovina Tuđmana i Miloševića. Tuđman nije napadao 1995. Posavinu isto kao što ni Milošević nije branio Krajinu i zapadnu Bosnu.